Archive for 01月, 2010

SEO–爱死一窝??

星期三, 01月 13th, 2010

SEO就叫“爱死一窝”??

本来这个只是朋友聊天的时候的一句戏语,但是真的好好想想,确实有这个趋势!

SEO确实有“要死,一块死”的气质。

像现在的竞争,常常就是老喜欢抢最热门的关键词,你做我也做,你抢我也要抢。(这个主要的原因应该是背后老板或者客户利益的驱动)

另外就是,某个家伙发现了一个SEO的捷径,马上就有无数的人模仿与加强,这样以来,这个方式马上就会被搜索引擎的工程师发现,并对搜索引擎的计算方式做出调整,或者甚至把这种方式列为“黑帽手法”,于是一死就死一窝!

其实讲实话,SEO这个东西确实非常不好做的,你的任何手段和方法,在专家眼里,大部分的内容都没有办法保密,你的SEO手段很快就会被其他人学去,并在某些方式上加强甚至过度发展,这样以来,你的排位与技术优势马上就岌岌可危,没办法,你在没有其他更新的方式的情况下只有更加强这个手法,于是总有一天这个做法过犹不及,或者被Google禁止!

这还真的是SEO从业人员的悲哀啊!

不死一窝又有什么办法呢??

创新??新手段?谈何容易啊!

体制的力量

星期一, 01月 11th, 2010

1.我建立一个平台,一种规则,然后让大家都在你这个规则里面做事

2.公平吗?好像很不公平,凭什么要你来制定规则

3.不公平吗?好像很公平。我又没有强迫你来加入这个平台

4.但是其实还是不公平,尤其是当这个平台比较强势的时候。

5.加入吧,你必须遵守平台的规则,当然制定这个规则的人都有自己的利益在里面,一定会优先考虑自己的利益。

6.不加入吧,你必须考虑被孤立的风险,那些已经加入的人会建立一种近亲繁殖的圈子,排斥你这个例外。

7.是不是觉得这个很荒谬??

8.但是实际上很多,像WTO,像公司,像黑社会……

9.而网络上面这个就更多了。像B2B平台,搜索引擎,社区空间……

10.还是那句话,SEO只是遵照搜索引擎的规则在他这个平台老老实实做事情的。地位还是很低的!并且不像黑社会,永远只能做小弟,没有出头的一天……..

站点位置受到Google的青睐

星期五, 01月 8th, 2010

站点位置受到Google的青睐,这个站点位置,在一般情况下也可以叫做”我的位置“一般是位于导航下面的,现在我们现在正在访问的页面所在网站中的位置。

Google显示的搜索结果(绿色字体)

网页中的位置显示(紫色字体)

英文结果:

Google在搜索结果显示的地址里面显示的不再是此网页的地址,而是此页面的站点位置.(地址栏的显示是http://www.orseo.com/about/ 用的是反斜杠”/“而导航用的是”>“)可以看出来的是Google对站点导航的重视!这个其中是不是也是一个对SEO优化的另外一个启示呢!

从免费开始的盈利模式

星期三, 01月 6th, 2010

      互联网行业,谁做的好?谁现在在大把的赚钱?我想这个应该大家都是很清楚的:百度,Google,QQ,阿里……这些赚钱的公司来自各种营销方式,有着各种自己的盈利模式,做着这种自己最擅长的事情…..,他们的共同点就是每分每秒都赚着大把的钞票—-当然还有一个共同点就是从免费开始,并有非常多的人仅仅通过他们的免费方式获得自己追求的价值。
      像百度,Google,95%以上的人只是通过它来实现搜索,但是不自觉中我们成为它的广告消费者;像QQ,60%以上的人一直使用免费的服务和功能(如我)但另外的人已经可以让QQ活得很潇洒;想Taobao和阿里也一样是这个样子,大量的免费使用者充斥其间……..
      我想这个应该不只是中国的互联网的现实,全世界应该都是这个样子。先用免费的使用和体验吸引人气,当某个平台一旦有一定量的使用者之后,这些使用者之间自然会存在竞争(同行是冤家),同时这些使用者一旦对这个平台产生依赖,平台也可以通过提高服务质量和捆绑其他服务来达到盈利的目的,总之,先把尽可能多的用户吸引进来,然后想怎么宰就怎么宰……

无恒产者无恒心扩大论

星期五, 01月 1st, 2010

“无恒产者无恒心”这个应该现在已经成为一个比较有定论的事情了,无须我再在这里阐述。 但是,中间这个“者”又需要怎么解释呢??解释为一个人,当然是可以的,也是绝大部分论证者支持的观点。但是我想,这个“者”当然也可以解释为一个集体,一个党派。所以在某种程度上可以说当一个国家成为一个集体或者党派的私产的时候,是不是更加有利于这个国家的稳定呢?(不要跟我说国家是每个人自己的私产,这个制度人类世界还没有出现过)。再进一步,是不是说当国家处于帝王制度的时候(国家属于一个人或者家族,这样这个人或者这个家族必然更有恒心和毅力来巩固这个国家,比方说历史上的帝王制度下,即为的帝王为了国家的稳定甚至愿意杀掉所有的亲兄弟。)更加有利于国家的稳定呢??

很明显帝王制度已经被证实在今天是行不通的,那么得出这个矛盾的结论的原因是什么??本身的推理有问题?还是这个本身就是专制的一个优势,还是说“无恒产者无恒心”这个定论有问题?