相对于品牌营销来说,SEO一文不名

    接触SEO多了总觉得全世界都是SEO,这个世界就是由SEO组成的!(这个可能很多行业的人都有我这种情况吧,从好的方面来说这个是专业专注的表现;从不那么好的方面来说可能就可以称为职业病了!)以前的我总是认为SEO就是我的全部工作,全部的价值。总认为我们的站比人家的站排的位置靠前,那么我就可以比他接触更多的客户目光,得到更多的客户反馈,客户也会更加认同排在前面的公司;所以我们就必然比排在后面的公司出更多的单,做更大的业务,也赚更多的钱!但是现实是—-SEO的作用非常有限,甚至可以说一文不名!
    可能一个对网络推广或者说SEO有长时间亲身经历的人都会有一个这么的过程。由最开始的不相信网络,到慢慢尝到甜头或者听到看到人家眼热跟进,到疯狂竞争排名老想掐死对手的网站,再到对排名“中毒,上瘾”,一切以排名为中心,到后来才发现原来SEO只是个微不足道的小角色……(后面应该还有更高的阶层,非吾所能了解及描述。)
    我也不例外,也现在正经历这个过程。慢慢的,从为了排名而排名的热情正在消退,会慢慢考虑自己的网站给访客的印象,会考虑客户为什么不给我们发信息,不愿意联系我们,会考虑公司的品牌提升……
    产生这个变化的原因应该是多方面的。首先我意识到SEO只是取得好的排名的一个方式,人家付费得到的位置绝对可以比你更好;其次Google只是搜索引擎的一个,虽然是最牛的那个,但还是有千百个其他的搜索引擎满足其他更多人;再次搜索引擎又只是互联网的很少一部分,客户绝大部分时间并不是一直都盯着搜索引擎(SEO者除外);再再次互联网只是我们获得信息的一种途径,客户绝大部分的时间应该都不是在电脑旁上网(阿宅除外);再再再次……
    想想看,我们想了解CPU的最新信息或是想买CPU的时候,我们的动作是什么?可能有千百种,比如:看书,看杂志,到电子市场逛逛,打个电话问朋友,问身边的人……当然一部人会上网(可能30%吧),其他的方式跟SEO已经不太可能有什么交集,不去考虑,我们考虑这30%上网的人。客户怎么上网的呢?也可能有千百种,比如:B2b平台,B2c平台,电脑相关的行业网站,以前收藏的网站,以前访问过比较有印象的站……一部分人会上搜索引擎,就算20%吧。(不要认为这个比例太低,其实我已经估算得比较高了,我想大部分的人可能在上网后马上就输入:www.intel.com或者www.amd.com直接了解了。)这个20%的人其中会有50%的人选择Google来搜索,非常了不起,我们的站在Google上面搜索“CPU”的时候排在第一页,第一位,于是我们得到了30%的流量,但是我要告诉你一个非常可惜的消息:根据Google后台搜索量的统计,每月全球搜索“CPU”这个词的次数是748万次,而“intel”这个词却是1360万次,“AMD”有612万,所以真正看到我们站的人只有30%×30%=9%……
    我们悲观的看到,想了解CPU或者想买CPU的人,中间大致有多少人会看到我们的站呢?计算如下:30%×20%×50%×9%=2.7%所以得到的结论是大致有2.7%的潜在客户会访问到我们的站点,至于联系我们或者说购买的就一定更少了!2.7%×10%=0.27%能够得到这个数据都说明我们的网站,业务能力,产品性价比已经非常完美!是不是发现非常沮丧了,但是打击还没有完,就全球范围来说,通过自己上网找到CPU然后再购买的交易量绝对不占总销量的1%,大部分的销售是通过渠道来完成,由IBM,DELL,HP等公司来完成……
    所以,我们会非常不愿意看到的是,我们也许发了很大的代价,把“CPU”这个词做到Google全球的第一位,但是得来的结果是:我们最多得到27/1000000的销售量!
  这个就是我所强调的相对于品牌营销来说SEO一文不值。

 
  (这个例子可能只是一个比较特殊的个例,一些其他的产品可能竞争会更激烈,垄断没有这么明显,寡头也不是这么强大,但是这个规则应该在绝大多数的场合都是可以适应的。当然SEO也应该是品牌营销的一个环节,并且会是一个越来越重要的环节。一个小的公司,通过SEO也是可以得到很多意想不到的收益与发展机会,但是一旦公司到达一定的规模,应该站在整个品牌营销的角度来考虑问题会更加合适。
  拿我自己所在的行业来说,“LED Display” 这个行业关键词Google的每月搜索量是24万,而我们行业做得最好的公司Barco,光搜索“barco”这个词Google每月的搜索量就是120万。所以我会这么的沮丧,但是我们更应该看到的是全球的市场毕竟是巨大的,我们一旦在搜索引擎尤其是像Google这种全球性的搜索引擎上取得好的位置,那么即使是27/1000000也还是一个很大的量,够我们这种小公司吃的盘满钵满的了!毕竟相对于品牌营销的投入来说是非常小并且见效非常快的了!)

Leave a Reply