SEO或者其他

SEO就叫“爱死一窝”？？

本来这个只是朋友聊天的时候的一句戏语，但是真的好好想想，确实有这个趋势！

SEO确实有“要死，一块死”的气质。

像现在的竞争，常常就是老喜欢抢最热门的关键词，你做我也做，你抢我也要抢。(这个主要的原因应该是背后老板或者客户利益的驱动)

另外就是，某个家伙发现了一个SEO的捷径，马上就有无数的人模仿与加强，这样以来，这个方式马上就会被搜索引擎的工程师发现，并对搜索引擎的计算方式做出调整，或者甚至把这种方式列为“黑帽手法”，于是一死就死一窝！

其实讲实话，SEO这个东西确实非常不好做的，你的任何手段和方法，在专家眼里，大部分的内容都没有办法保密，你的SEO手段很快就会被其他人学去，并在某些方式上加强甚至过度发展，这样以来，你的排位与技术优势马上就岌岌可危，没办法，你在没有其他更新的方式的情况下只有更加强这个手法，于是总有一天这个做法过犹不及，或者被Google禁止！

这还真的是SEO从业人员的悲哀啊！

不死一窝又有什么办法呢？？

创新？？新手段？谈何容易啊！

发现Chrome居然支持中文的地址，“http://www.orseo.com/tag/链接为皇/” 但是代码应该其实还是英文的，应为一复制到IE里面就变成英文的乱码了。但是这个是否也是一个信号？一个中文域名来临的信号呢？

我想，SEO也是存在马太效应的，可能比现实中的马太效应更加明显。
首先，互联网是一个区域性，时间性，甚至语言性，非常弱的平台，这就决定了一个好的网点可以很快的风靡全球，很快拥有全球的客户。因为就现在的技术水平看来，一个站点基本不会因为流量的增加也需要新的投资，同时，我们访问一个大洋彼岸的站点不见得就会比访问一个服务器在本机的站点慢多少。

第二，由于搜索引擎是一个不断改进不断发飙的东西，同时每个行业也是一个不断优胜劣汰，资源不断整合的，所以必然会要求SEO是一个不断投入不断努力的过程。而前期做得好的站点，必然会为公司带来效益，故后期容易获得资源与支持，而前期做得不是太好的站，由于价值没法体现，故在争取资源与支持时会更加吃力。这样就形成了另外的马太效应。

第三，网站一个很大的价值在交互性，一个有不断的访客的战点，当然容易带来这种交互性，访客的访问，在很多情况下都可以为网站的排名加分，同时如果这个站点做些比较有价值的内容的话会吸引更多的回头客，网站做些客户评论或者甚至访客自己编辑的东西的话，更加可以优化站点的形象和搜索引擎的青睐度。

第四，一个排名好，PR高的站，当然可以吸引更多的优秀站点交换链接（这一点只是一个现象，究竟这个交换链接对搜索引擎排名的作用还应该打个问号）

第五，我一直猜测的一点是，搜索引擎，应该会借用一些访客统计的公共数据（如Alexa，Google bar等）来评断一个站点的访问情况及客户体验度情况，在这个基础上给网站打分，从而影响排名。

总之，结论就是：SEO是一个长期而艰巨的事情，想把排名做上去是比较难的（基于白帽的前提），而保持一个优秀的站点的领先这容易得多。

社区网络，或者叫做社交网络（Social Sites），正在逐渐成为社会和媒体的主流！像维基百科，Twitter， Facebook等，以及中文的百度知道，泛滥的论坛，以及起点，开心网等等。这些平台或者站点的共性就是开放性及参与性，普通的网民，可以只是浅尝即止的纯粹访问式，也可以对这个平台有更深入的融合，成为内容提供者和编辑者。

我们目前可以看到的是这些平台都在某种程度上取得了比较好的成就，一个就是巨大的流量及影响力，另外可以看到的是，这些平台在搜索引擎中以及其他的社会媒体上都有不错的曝光率。产生这个现象的原因不外乎以下几点：
1.这种社区性的站点有比较高的“粘性”，可以留住很大部分的人在一次访问后不断的再次访问；
2.社区性的站点有更为丰富的内容，无数的编辑，发布自己专长的见解及经历，相对于所谓专家的意见会真诚及客观许多；
3.如今的网民已经不再习惯被所谓专家教训了，而更愿意相信自己，以及更自己相似的群体，也更愿意发表自己的看法……

相对于我们SEO从业者来说这个社区网络正是SEO2.0的发展趋势，也是提高用户体验，提高曝光率的大好机会，千万不要错过！

没有钱和时间去看真正的F1，但是有机会在深圳本地看看F1摩托艇大赛也是不错的。
今天太阳很大，人很多。但是既然公司是F1摩托艇大赛的赞助商，看F1都免费了，自然要去看看，体验下F1摩托艇大赛的感觉不是。
看了，感觉不错，场面也很开阔，很热闹，很大气。明媚的阳光，猎猎的风，晒而不热，人很多，场面很开阔，热闹而不拥挤，踏着青青的草，看着蓝蓝的海，鱼跃争游，非常的写意。
至于F1的比赛，就一“风驰电掣”来形容，至于其他没有太多的感觉。听说明天有F1摩托艇大赛的宝贝表演，呵呵，继续！

首先是域名的选择，在选择域名的时候个人推荐用公司名或者品牌名称，而不推荐用关键词相关的域名。关键词相关的域名一个是不是太好找，尤其是存在这么多的炒作域名的买卖手的时候；另外的一个考虑是我们的站点建设应该是一个长期的事情，一个带有关键词的域名可能在最开始的时候对网站的排名有所帮助，但是越到后面，越到公司或者站点经营的扩大就会影响后期的发展。最重要的是如我以前所说的“相对于品牌营销，SEO一文不值”。所以在选择域名的时候就应该优先考虑公司的品牌和发展方向，而不是近期的SEO效果。

其次是URL的静态化，虽然很多的搜索引擎公开表示动态的URL更加有利与蜘蛛对页面内容的理解，但是一般说来还是更推荐静态化的URL，因为静态化的URL不但更加的好理解（无论对机器还是对访问者），也有利于我们主动在URL里面添加必要的关键词。

再次就是尽可能短的域名和尽可能短的URL，短的域名有利于搜索引擎对域名的重视程度，短的URL要求尽可能少的“/”,虽然搜索引擎说站点的结构不是看你的主机里面文件结构，而是看的链接结构来判断的，但是一个层次更少的文件结构当然的可以减少域名的友好程度。

最后就是二级域名与目录的选择问题。www.orseo.com/news.html 和 news.orseo.com 和www.orseo.com/news/ 这是我们常常面对的三种选择。一般来说都会推荐第三种的方式，这个方式也是大部分开源软件选择的方式，如Joomla和Wordpress等。但是如果按照权重来说的话应该是第二种的权限最高，而第一种最灵活，添加关键词也最方面。所以这个最终的选择应该是根据需求来考虑了，如果News这个栏目确实只有一个页面那么第一种方式，如果这个栏目的内容比较多则可以考虑第三种方式，如果此栏目的内容更www.orseo.com的内容相差比较大的话可以考虑第二种方式。这么建议的原则是搜索引擎对站点的信任传递方式决定的。就信任的传递来说，无疑，第一种是最直接的传递，第三种会稍差，第二种就是基本没有太多的信任传递了！但是就命名规则本身来说第二种方式有天然的权重优势。

其他的一些命名规则比如大小写选择，拼音还是英文的选择，“-”还是”_“的选择就见仁见智了！

PR真的那么简单吗？？
当你越深入了解深入研究，你会越来越发现里面的问题与迷雾。按照Google的解释，PR是分为11个等级的，从0-10，那么这个等级之间的差距是多少呢？？究竟PR=3跟PR=4的差别是25%还是差整整10倍呢？从表面看来我是不大相信这其中之相差25%的，因为无数的经验与现实告诉我们，一个拥有外链的站点首页如果PR=4的话，PR传递比较顺畅的话基本上可以带出5-8个PR=3的二级页面，还有一堆的PR=2,PR=1的页面。而查询的结果是这些二级页面没有任何的外链。可以推断出的是这个差别大致在10左右，而不是一般认为的自然数的差别。

 
另外的一个问题是，PR可能存在小数吗？如PR=4.5，虽然在Google工具栏里面显示的是4，但是PR是不是可能实际上是4.5.那么Google工具栏里面是按照四舍五入法，进一法，还是抹去小数的方法去显示……

迷雾啊迷雾，这些问题可能并不会直接影响到我们现在的排名或者曝光率，但是应该是对Google搜索法则研究的必不可少的基础吧。在这个问题被解答之前所有的Google SEO研究都是空话！

根据Cnet的统计显示，Bing是美国最近搜索市场占有率增长最快的，八月Bing的占有率增长超过2成，如果按照这个趋势下去年内就有望超过Yahoo拍到第二的位置。

一个刚出台的搜索引擎有这么良好的表现是很值得期待的，相对于微软近年与操作系统上的式微，在搜索这一块还是表现了良好的发展势头。相对于我们网民来说多一个搜索引擎的选择是一个好的消息，不至于”店大欺客”。所以想想国人有Baidu是幸运的，虽然有时Baidu不是太叼我们。

 
对于Seo来说同样是这样，更多的搜索引擎可以选择，更多的搜索引擎势均力敌，对我们做优化的来说在很大程度上减少了风险，同时也让白帽SEO有更多的优势。

搜索引擎的优化，到底有没有一定的规律可循呢？？
我的回答是有的！
可能在很多人看来，搜索引擎的规则是一团浆糊，或者叫做SEO迷雾。是的确实是这样样子，说到底，SEO的工作其实是基于SE的，也就是说所有的SEO工作都是基于搜索引擎的。正因为互联网信息的发达，滋养了搜索引擎的强大，搜索引擎的强大滋养了像我们一样基于某个或者几个搜索引擎平台的SEO工作者。
所以我们的所有工作都必须是看搜索引擎的脸色行事的。同时搜索引擎作为一个上位者，很有些上位者的气势，动不动就用“擅自揣度圣意”对SEOer施以惩戒。搜索引擎这么做的目的很简单，那就是要让所有的SEOer不知道这个搜索引擎的排名规则，提高搜索引擎优化的难度，提高SEO从业人员的工作难度，更深刻的因素是，搜索引擎希望这些希望通过SEO得到流量，获得盈利的公司或者个人不要太相信SEO的力量，而是更相信搜索引擎竞价排名的力量，为搜索引擎赚取更多的$$$。所以搜索引擎一定会有一个内在的动力，那就是让网络上的钱都流到搜索引擎自己的口袋里，SEO，喝西北风去吧！（嘿嘿，可能这个就是搜索引擎排名的终极规则吧！）
在这个基础上，在这个算法上，在黑心搜索引擎价值观理论的推断上，似乎所有的SEO信条都是无效的，所有的SEO规则都是苍白的，所有的法杖与算法都是忽悠的，我甚至怀疑搜索引擎工程师会不会故意搞些错误的观点来误导这些SEOer，会施放一些空气来扰乱本来就乱成一团的SEO算法。毕竟我们应该看到，做SEO的人如果太强大，强大到可以操控搜索引擎的排名，那么搜索引擎吃什么？？？所以在很大的程度上SEO和搜索引擎是相冲突的！

那么照这么看来SEO是没有任何规则的咯？？当然不是，我们还是回到本源，本源就是：是互联网信息的发达，促生了搜索引擎的强势。所以SEO要想跳出被搜索引擎恶心的境地就必须站在“互联网信息的发达”着一个层面来考虑问题，只有站在这个层面考虑，我们才有可能与搜索引擎站在对等的地位上。

是的，站在“互联网信息的发达”这个高度，我们SEO的规则应该就是提供价值，为网络访问者提供价值，为搜索者提供价值，我们只有为搜索者提供了他想要的价值，搜索者才会记住我们的页面。同时搜索者还会对这次为他提供准确搜索的搜索引擎产生信任与依赖。相对于搜索引擎来说，这种搜索者的偏好和依赖是再牛叉的搜索引擎也不敢轻视的。

互联网上的信息是否应该收费?这是个问题。

但是现实是：1.互联网为我们提供了大量的信息，免费的信息。2.在互联网海量的信息里面我们需要发大量的时间与精力来辨别信息的真假与实用性。3.互联网在拥有大量信息的同时充斥着大量的垃圾与弹出广告，我们在阅读这些“免费的信息”的同时是否已经有支付费用？

我们不可能要求提供免费信息的站点对我们的时间及体验有什么保证。因为这个信息是免费的，站点的管理员没有时间来辨别信息的真假及易阅读性。同时，站点经营人员会想办法通过站点的广告（或者其他的一些方式，反正应该会在一定程度提高我们获取信息的成本）收入来维持站点的运营。我们相信，人与人的需求及价值观是不一样的。时间的价值也是不同的。那么相对于一部分人来说，网站的这些广告或者甚至弹出窗口是可以忍受的，同时也一定存在另外一些人，一些更加挑剔的人，他更愿意发费一定的代价去寻求更加便于阅读，质量更高，更容易分别的信息。那么这样的话是不是可以有市场潜力可以挖掘，是不是可以做一些收费的网站，或者付费的搜索引擎，以帮助信息查询阅读者来提炼信息呢？
一家之言，希望可以抛砖引玉！