SEO或者其他

社区网络，或者叫做社交网络（Social Sites），正在逐渐成为社会和媒体的主流！像维基百科，Twitter， Facebook等，以及中文的百度知道，泛滥的论坛，以及起点，开心网等等。这些平台或者站点的共性就是开放性及参与性，普通的网民，可以只是浅尝即止的纯粹访问式，也可以对这个平台有更深入的融合，成为内容提供者和编辑者。

我们目前可以看到的是这些平台都在某种程度上取得了比较好的成就，一个就是巨大的流量及影响力，另外可以看到的是，这些平台在搜索引擎中以及其他的社会媒体上都有不错的曝光率。产生这个现象的原因不外乎以下几点：
1.这种社区性的站点有比较高的“粘性”，可以留住很大部分的人在一次访问后不断的再次访问；
2.社区性的站点有更为丰富的内容，无数的编辑，发布自己专长的见解及经历，相对于所谓专家的意见会真诚及客观许多；
3.如今的网民已经不再习惯被所谓专家教训了，而更愿意相信自己，以及更自己相似的群体，也更愿意发表自己的看法……

相对于我们SEO从业者来说这个社区网络正是SEO2.0的发展趋势，也是提高用户体验，提高曝光率的大好机会，千万不要错过！

没有钱和时间去看真正的F1，但是有机会在深圳本地看看F1摩托艇大赛也是不错的。
今天太阳很大，人很多。但是既然公司是F1摩托艇大赛的赞助商，看F1都免费了，自然要去看看，体验下F1摩托艇大赛的感觉不是。
看了，感觉不错，场面也很开阔，很热闹，很大气。明媚的阳光，猎猎的风，晒而不热，人很多，场面很开阔，热闹而不拥挤，踏着青青的草，看着蓝蓝的海，鱼跃争游，非常的写意。
至于F1的比赛，就一“风驰电掣”来形容，至于其他没有太多的感觉。听说明天有F1摩托艇大赛的宝贝表演，呵呵，继续！

桌面图片打不开,或者打开变得非常非常慢，但是在其他地方的图片的打开却没有任何问题。在网上找了一大堆的提问者，提出解决问题的也很多，但是一一实验后都是不行（除了从做系统没有做之外。）火了，干脆把所有的桌面文件与图标全部删除。但是几天后不可避免的桌面上又有许多的图片了，一打开，发现什么问题也没有了。

 
呵呵，再一追究以前的，发现：
原来是如果桌面上有一个无法打开的快捷方式，就会引起打开桌面图片的时候系统去寻找这个快捷方式的一些相关内容，而引起打开非常慢。

解决方法：找下看你自己的桌面上是否有一些失效的快捷方式，把这些找不到内容的快捷方式删除就万事OK。

在这个普天同庆的日子，我觉得应该是需要留下点什么心路历程。

60周年了，建国60周年。
虽然我们仍然有许多的不足，有许多的缺陷，许多的挫折……
但是现在，我们回望5000年的历史，或者展望以后，我们扪心自问，
是的，现在的我们正处于一个黄金时代，一个高速发展，而有充满变革的时代。
纵观历史，也只有春秋战国那个时代可以与现在相比拟。
是的，无可否认，现在的我们好像，也正处于圣人所说的“礼崩乐坏”的年代，
圣人说的“礼崩乐坏”，讲的就是春秋时期，东周的一套伦理道德及秩序的败坏和废弃，
而新的适应时代的秩序尚不健全或者完全没有建立。所以这一切，看起来都是杂乱无章及不合道理的。但是作为今天的我们来回望春秋战国时代，相反，我们并不会觉得他的败坏与颓废，我们看到更多的却是他的勃兴，活力与多样性。是的，这是一个欣欣向荣的时代，是一个从奴隶时代走向封建时代的大发展大变革的时代，是一个汉民族酝酿与成形的时代，是中国大一统开创的年代，是中华民族确认东方霸主地位的时代，是中华文明发祥与定向的时代……

 
但是，生与春秋战国时代当时的人们可能感觉不到这是一个辉煌的时代，感觉不到这是一个多么值得珍惜与呵护的时代……当时的人们，感觉到最多的可能只是战乱（兼并），朝令夕改（变法），道德沦丧（周礼的废弃），大权落旁（周天子式微）…….

 
是的正如今天，正如现在，我们身处这个大变革打发展的时代。身处其中，我们不会感到他的伟大与意义深远，我们只看到他这个不是，那个缺点，或者自身的无奈与艰难。我们于是会大声疾呼，会牢骚满地，会认为现在的道德沦丧，会认为社会在变得更加不公平，会认为我们已经抛弃了所有的传统美德，中华文明会断送在我们手里……想想我们这些牢骚，想想我们这些想法，是不是跟圣人的“礼崩乐坏”理论非常相近呢？但是只要我们回想以前，回想50年前（相对于整个中华民族的5000年历史，50年只是一个非常小的样本），甚至5年前，我们会发现，我们确实正处在中华民族的另一个发展的黄金阶段。

 
相信，在春秋战国时代，一定有很多的人发出了“礼崩乐坏”的牢骚，但是作出了“克己复礼”的却只有孔子，于是孔子就成为圣人。圣人就是圣人，当大部分的人还在感叹老规矩已经被败坏的时候，圣人已经建立了新的规矩，并开始大力推行。

 
是的，在这个旧规则已经完全破坏的时代，在这个旧文化已经大部抛弃的时代，在这个前所未有可以轻装上阵的时代，在这个经济高速发展的时代，在这个社会急剧变革的时代，在这个中华民族的另一个发展的黄金时代……作为普通人的我们，又应该为民族做些什么，留下些什么呢？

首先是域名的选择，在选择域名的时候个人推荐用公司名或者品牌名称，而不推荐用关键词相关的域名。关键词相关的域名一个是不是太好找，尤其是存在这么多的炒作域名的买卖手的时候；另外的一个考虑是我们的站点建设应该是一个长期的事情，一个带有关键词的域名可能在最开始的时候对网站的排名有所帮助，但是越到后面，越到公司或者站点经营的扩大就会影响后期的发展。最重要的是如我以前所说的“相对于品牌营销，SEO一文不值”。所以在选择域名的时候就应该优先考虑公司的品牌和发展方向，而不是近期的SEO效果。

其次是URL的静态化，虽然很多的搜索引擎公开表示动态的URL更加有利与蜘蛛对页面内容的理解，但是一般说来还是更推荐静态化的URL，因为静态化的URL不但更加的好理解（无论对机器还是对访问者），也有利于我们主动在URL里面添加必要的关键词。

再次就是尽可能短的域名和尽可能短的URL，短的域名有利于搜索引擎对域名的重视程度，短的URL要求尽可能少的“/”,虽然搜索引擎说站点的结构不是看你的主机里面文件结构，而是看的链接结构来判断的，但是一个层次更少的文件结构当然的可以减少域名的友好程度。

最后就是二级域名与目录的选择问题。www.orseo.com/news.html 和 news.orseo.com 和www.orseo.com/news/ 这是我们常常面对的三种选择。一般来说都会推荐第三种的方式，这个方式也是大部分开源软件选择的方式，如Joomla和Wordpress等。但是如果按照权重来说的话应该是第二种的权限最高，而第一种最灵活，添加关键词也最方面。所以这个最终的选择应该是根据需求来考虑了，如果News这个栏目确实只有一个页面那么第一种方式，如果这个栏目的内容比较多则可以考虑第三种方式，如果此栏目的内容更www.orseo.com的内容相差比较大的话可以考虑第二种方式。这么建议的原则是搜索引擎对站点的信任传递方式决定的。就信任的传递来说，无疑，第一种是最直接的传递，第三种会稍差，第二种就是基本没有太多的信任传递了！但是就命名规则本身来说第二种方式有天然的权重优势。

其他的一些命名规则比如大小写选择，拼音还是英文的选择，“-”还是”_“的选择就见仁见智了！

PR真的那么简单吗？？
当你越深入了解深入研究，你会越来越发现里面的问题与迷雾。按照Google的解释，PR是分为11个等级的，从0-10，那么这个等级之间的差距是多少呢？？究竟PR=3跟PR=4的差别是25%还是差整整10倍呢？从表面看来我是不大相信这其中之相差25%的，因为无数的经验与现实告诉我们，一个拥有外链的站点首页如果PR=4的话，PR传递比较顺畅的话基本上可以带出5-8个PR=3的二级页面，还有一堆的PR=2,PR=1的页面。而查询的结果是这些二级页面没有任何的外链。可以推断出的是这个差别大致在10左右，而不是一般认为的自然数的差别。

 
另外的一个问题是，PR可能存在小数吗？如PR=4.5，虽然在Google工具栏里面显示的是4，但是PR是不是可能实际上是4.5.那么Google工具栏里面是按照四舍五入法，进一法，还是抹去小数的方法去显示……

迷雾啊迷雾，这些问题可能并不会直接影响到我们现在的排名或者曝光率，但是应该是对Google搜索法则研究的必不可少的基础吧。在这个问题被解答之前所有的Google SEO研究都是空话！

根据Cnet的统计显示，Bing是美国最近搜索市场占有率增长最快的，八月Bing的占有率增长超过2成，如果按照这个趋势下去年内就有望超过Yahoo拍到第二的位置。

一个刚出台的搜索引擎有这么良好的表现是很值得期待的，相对于微软近年与操作系统上的式微，在搜索这一块还是表现了良好的发展势头。相对于我们网民来说多一个搜索引擎的选择是一个好的消息，不至于”店大欺客”。所以想想国人有Baidu是幸运的，虽然有时Baidu不是太叼我们。

 
对于Seo来说同样是这样，更多的搜索引擎可以选择，更多的搜索引擎势均力敌，对我们做优化的来说在很大程度上减少了风险，同时也让白帽SEO有更多的优势。

海禁已然成为历史，但是教训或者说伤害任然在继续。海禁应该是中国近代落后的重要原因之一。海禁，不禁让后人太息！但是现在，想想看，我们是不是同时在“海禁”呢？

互联网就是这个海洋！我们同时还在“海禁”，我们认为国外的“网络海盗”很黄很暴力，于是我们不让你们进到大陆来，我们的网民寸板不许下海，我自己做一个局域网，自己玩自己的。我要让国外的”网络海盗“得不到补给通通饿死。嘿嘿，怕了吧！但是明清两代的教训告诉我们，海盗不是这么容易饿死的，迟早会用大炮打到门口来的！

如郑和所言”财富取之于海，危险亦来自于海“，放到电子商务的今天，我们应该已经可以看到来自于网络的财富，那么来自于网络的危险呢？？这些危险是一个网禁可以解决的吗？？海禁就是把海洋的话语权放弃，网禁是不是也是这样呢？？我想我们是需要有更多的网络话语权，而不是像鸵鸟一样，回避这个问题！

Google自称PR是民主的结果。是一个网络投票的结果，但是在民主的过程中，却又分权重！PR高的站点票的权重高（全国人大会议），PR低的站点投票的权重低(班长选举大会）。光从这个来看的话是没有办法分辨Google的PR到底是封建还是民主的结果的。
因为这里会有一个问题，那就是这个PR的最开始的来源究竟是哪里。Google本身对PR的描述只讲述了PR怎么在网站之间的流动，就是说如果PR是黄金货币的话，Google对这个货币只是描述了他的流动方式，而没有说明这个财富究竟是怎么产生的,就像我们必须了解权利的来源是什么，才可以判断这个组织是民主的还是专制的一样。究竟PR的最初来源是怎么样的，这里有三种推测，

第一个推测：Google是先赋予一些重大的站点（如Google，Yahoo，MSN……）的PR，然后其他站点通过这些重大站点的投票来获得PR。

第二个推测：Google的PR是完全来源于草根，最初每个域名获得PR=0.5然后通过投票，PR慢慢向重大站点集中，最后出现大量PR=9和一些PR=10的站点。
第三个推测：PR来源于点击量，每月获得X的点击量的站点获得基础PR=1，100X点击量的站点基础PR=2，然后再加以投票的权重……

如果第一种推测是正确的，那么PR就完全是一个分封制，上帝任命Google的PR=10，Google任命yahoo等的PR=9，Yahoo任命XXX等的PR=8……
如果第二种推测是正确的，那么所以的排名都是基于域名的话，所有的排名就是一个大家比谁控制的域名多的结果了！
如果第三种推测是正确的，那么Google有是通过什么方式来统计点击量的呢？？Alexa？Google工具栏？？或者其他？？
当然，Google的这种做法虽然还是不太民主科学，但是至少Google已经到封建时代，达到网络的事情由网络来决定，而不像Baidu还生活在神话时代，网站权重全部有百度大神人为操控。