Google PR的来源
Google自称PR是民主的结果。是一个网络投票的结果，但是在民主的过程中，却又分权重！PR高的站点票的权重高（全国人大会议），PR低的站点投票的权重低(班长选举大会）。光从这个来看的话是没有办法分辨Google的PR到底是封建还是民主的结果的。
因为这里会有一个问题，那就是这个PR的最开始的来源究竟是哪里。Google本身对PR的描述只讲述了PR怎么在网站之间的流动，就是说如果PR是黄金货币的话，Google对这个货币只是描述了他的流动方式，而没有说明这个财富究竟是怎么产生的,就像我们必须了解权利的来源是什么，才可以判断这个组织是民主的还是专制的一样。究竟PR的最初来源是怎么样的，这里有三种推测，
第一个推测：Google是先赋予一些重大的站点（如Google，Yahoo，MSN……）的PR，然后其他站点通过这些重大站点的投票来获得PR。
第二个推测：Google的PR是完全来源于草根，最初每个域名获得PR=0.5然后通过投票，PR慢慢向重大站点集中，最后出现大量PR=9和一些PR=10的站点。
第三个推测：PR来源于点击量，每月获得X的点击量的站点获得基础PR=1，100X点击量的站点基础PR=2，然后再加以投票的权重……
如果第一种推测是正确的，那么PR就完全是一个分封制，上帝任命Google的PR=10，Google任命yahoo等的PR=9，Yahoo任命XXX等的PR=8……
如果第二种推测是正确的，那么所以的排名都是基于域名的话，所有的排名就是一个大家比谁控制的域名多的结果了！
如果第三种推测是正确的，那么Google有是通过什么方式来统计点击量的呢？？Alexa？Google工具栏？？或者其他？？
当然，Google的这种做法虽然还是不太民主科学，但是至少Google已经到封建时代，达到网络的事情由网络来决定，而不像Baidu还生活在神话时代，网站权重全部有百度大神人为操控。
